एलोन मस्कअंतरिक्ष सपनों के रूप में एक और उग्र नोजल लिया स्पेसएक्स‘एस स्टारशिप फ्लाइट 8 पूरा हो गया माइकल बेएक शानदार मध्य-वायु आग के गोले में विस्फोट करने से पहले नियंत्रण से बाहर सर्पिलिंग। यह मंगल की ओर एक और कदम माना जाता था, लेकिन इसके बजाय, यह एक और सावधानी की कहानी बन गई कि स्पेसफ्लाइट मूल रूप से क्यों है रॉकेट विज्ञान।
लगभग दस शानदार मिनटों के लिए, चीजें अच्छी लग रही थीं। सुपर हेवी बूस्टर ने ओलंपिक जिमनास्ट की तरह अपनी लैंडिंग को पूरी तरह से अपने डॉकिंग हथियारों (उर्फ ‘चॉपस्टिक’) में फिसलने के लिए अपने लैंडिंग को बंद कर दिया। भीड़ ने खुश होकर। मस्क शायद मुस्कुराया। ट्विटर (सॉरी, एक्स) उत्साह के साथ आग पर था। तब -छह में से चार इंजनों ने ओवरवर्क किए गए इंटर्न की तरह छोड़ दिया। अंतरिक्ष यान ने एक भ्रमित फिडगेट स्पिनर की तरह घूमना शुरू कर दिया, और फिर, क्लासिक स्पेसएक्स फैशन में, यह विस्फोट हो गया। जैसा कि वे उद्योग में कहते हैं, एक “तेजी से अनिर्धारित डिस्सैम”।
तो, क्या गलत हुआ? चलो इसे तोड़ते हैं।
महान इंजन विद्रोह
परेशानी के पहले संकेत दिखाई देते हैं जब स्टारशिप के छह में से चार रैप्टर इंजन मिड-एस्केंट को बंद करें। यदि आप अंतरिक्ष में 400 फुट लंबा, 5,000-टन रॉकेट भेजने की कोशिश कर रहे हैं, तो अपने इंजन के दो-तिहाई को खोना … आदर्श से कम है।
इस इंजन विश्वासघात के पीछे कुछ संभावना संदिग्ध हैं:
ईंधन प्रवाह शीनिगन्स – यदि मीथेन या तरल ऑक्सीजन इंजनों तक ठीक से नहीं पहुंचे, तो वे 1% बैटरी पर विंडोज लैपटॉप की तुलना में तेजी से बंद हो गए।
ओवरहीटिंग – रैप्टर इंजन पागल तापमान पर जलते हैं, और यदि कूलिंग सिस्टम काम नहीं कर रहे हैं, तो वे टैप करेंगे।
दहन अस्थिरता – ये इंजन भयानक उच्च दबावों पर काम करते हैं। यदि कुछ दहन प्रक्रिया के साथ गड़बड़ करता है, तो आप एक समय से पहले शटडाउन देख रहे हैं – या इससे भी बदतर, एक विस्फोट।
किसी भी तरह से, जब वे इंजन अंधेरे में चले गए, तो स्टारशिप के भाग्य को सील कर दिया गया।
पल स्टारशिप एक विशाल बेबेल्ड बन गया
केवल दो इंजन चलने के साथ, स्टारशिप ने “डांसिंग विद द स्टार्स” पर एक प्रतियोगी की तरह घूमना शुरू कर दिया, जो कोरियोग्राफी भूल गए।
SpaceFlight सभी सटीकता के बारे में है- छोटे सुधार, चिकनी समायोजन। लेकिन थ्रस्ट विषमता (कहने का एक फैंसी तरीका “केवल कुछ इंजन काम कर रहे हैं, और यह एक समस्या है”) का मतलब था कि स्टारशिप में एक फेंकने वाले रिंच के वायुगतिकी थी।
इसकी मार्गदर्शन प्रणाली ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, लेकिन हाइपरसोनिक गति से, यहां तक कि एक छोटा वंका भी एक पूर्ण विकसित तबाही में बदल सकता है।
उस बिंदु पर, स्पेसएक्स के इंजीनियरों ने शायद आह भरी, एक -दूसरे को देखा, और सोचा, “वेल्ड, यहां हम फिर से जाते हैं।”
बूम ने कैरेबियन में सुना
और तब? बूम। SpaceX ने इसे “रैपिड अनचाहे डिस्सैमबली” कहा, जो यह कहने का एक कॉर्पोरेट तरीका है कि “हमारा रॉकेट बस विस्फोट हुआ, लेकिन चलो इसे वैज्ञानिक बनाते हैं।”
स्टारशिप के सिनेमाई निधन के संभावित कारण:
वायुगतिकीय तनाव ब्रेकअप – पागल गति पर कताई? एयरफ्रेम ने शायद खुद को अलग किया हो सकता है।- ईंधन टैंक टूटना – यदि किसी भी संरचनात्मक कमजोरी ने ईंधन रिसाव, उछाल का कारण बना।
- सेल्फ-डिस्ट्रक्ट मैकेनिज्म-यदि फ्लाइट पथ बहुत दूर से दूर हो गया, तो स्पेसएक्स (या एफएए) ने दुष्ट मलबे को अराजकता पैदा करने से रोकने के लिए बड़े लाल बटन को मारा हो सकता है।
किसी भी तरह से, आकाश से मलबे की बारिश हुई और बहामा को तमाशा के लिए एक अप्रत्याशित फ्रंट-पंक्ति सीट मिली।
Déjà vu? हाँ, यह पहले भी हुआ है
यह स्पेसएक्स का पहला “ओह नहीं, हमने एक और स्टारशिप को तोड़ दिया” क्षण नहीं है।
उड़ान 7? विस्फोट।
उड़ान 6? विस्फोट।
उड़ान 5? आपने अनुमान लगाया – विस्फोट।
इन परीक्षणों में से अधिकांश एक ही “उह-ओएच” बिंदु को हिट करने लगते हैं-सुपर भारी बूस्टर के काम करने के बाद, अपने काम के लिए स्टारशिप को छोड़ देता है। कुछ सामान्य विफलता पैटर्न:
ईंधन लीक – उड़ान 7 के निधन के लिए एक संभावित अपराधी।
थर्मल क्षति – हीट शील्ड और आंतरिक संरचनाएं अभी तक कठिन नहीं हो सकती हैं।
इंजन विश्वसनीयता मुद्दे – रैप्टर अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली हैं, लेकिन अविश्वसनीय रूप से जटिल भी हैं (और, जाहिरा तौर पर, तुनकमिज़ाज)।
स्पेसएक्स के लिए, ये प्रक्रिया में सिर्फ कदम हैं। हम में से बाकी के लिए, वे महंगे पाठों के साथ विस्फोट हैं।
अब क्या? कस्तूरी छोड़ नहीं है
अगर एक चीज है कस्तूरी और स्पेसएक्स पर अच्छा है, तो यह विफलता की अनदेखी कर रहा है और आगे बढ़ रहा है।
यहाँ वे उड़ान 9 के लिए ट्विक करने की संभावना है:
रैप्टर इंजन कम मूडी बनाएं – कूलिंग, दहन और ईंधन प्रवाह के लिए ट्वीक्स ताकि वे आधे रास्ते को छोड़ देना बंद कर दें।
उड़ान स्थिरता सॉफ्टवेयर में सुधार करें – क्योंकि एक अंतरिक्ष यान को सीधे उड़ना चाहिए, न कि एक दुष्ट फ्रिसबी की तरह स्पिन।
एयरफ्रेम को मजबूत करें – चीजों को अलग करने से रोकने के लिए अधिक सुदृढीकरण।
अधिक वृद्धिशील परीक्षण-शायद हर बार पूरी तरह से नहीं जाता है? व्यक्तिगत मुद्दों को ठीक करने के लिए छोटे परीक्षण मदद कर सकते हैं।
स्पेसएक्स की अराजकता डिजाइन द्वारा है
स्पेसएक्स के बारे में बात यह है कि वे विफलता को गले लगाते हैं। अन्य अंतरिक्ष एजेंसियां इसका परीक्षण करने से पहले एक ही रॉकेट को पूरा करने में वर्षों बिताती हैं। SpaceX? वे निर्माण, लॉन्च, विस्फोट, सीखते हैं, दोहराते हैं। उनके लिए, यह एक सफलता थी क्योंकि इसने अगले संस्करण को ठीक करने के लिए अधिक डेटा प्रदान किया। और निश्चित रूप से, उड़ान 8 में विस्फोट हुआ – लेकिन बूस्टर पूरी तरह से उतरा, पुन: प्रयोज्य साबित करना संभव है। अगला? यह सुनिश्चित करना कि स्टारशिप अपने आप में लंबे समय तक जीवित रहता है, वास्तव में कक्षा तक पहुंचने के लिए। मस्क का कहना है कि मंगल लक्ष्य है। लेकिन इससे पहले, उन्हें विस्फोट के बिना एक उड़ान के माध्यम से प्राप्त करने की आवश्यकता है। एक बात निश्चित है – इससे पहले कि वे इसे सही कर सकें और अधिक आग के गोले होंगे।
