वाशिंगटन: वैज्ञानिकों ने पाया कि अक्सर उपयोग किए जाने वाले फ्लू एंटीवायरल के खिलाफ अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं H5N1 एवियन इन्फ्लूएंजा गायों के दूध में वायरस।
मौजूदा एंटीवायरल इस H5N1 बर्ड फ्लू स्ट्रेन के खिलाफ कम प्रभावी हो सकते हैं, और रोकथाम के उपाय, जैसे कि कच्चे दूध की खपत से बचने और डेयरी श्रमिकों में जोखिम को कम करना, शायद वायरस से बचाने के लिए सबसे प्रभावी तरीका।
संयुक्त राज्य अमेरिका में H5N1 एवियन इन्फ्लूएंजा का प्रकोप जारी है, वैज्ञानिक मानव स्वास्थ्य के लिए वायरस के खतरे को बेहतर ढंग से समझने के लिए काम कर रहे हैं।
वायरस को डेयरी गायों के दूध में पाया गया है और इससे संक्रमित खेत श्रमिकों को संक्रमित किया गया है, जिससे सेंट जूड चिल्ड्रन रिसर्च हॉस्पिटल में वैज्ञानिकों को संभावित उपचार का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया गया है।
परिणामों से पता चला कि एक प्रीक्लिनिकल मॉडल में, दो एफडीए-अनुमोदित फ्लू एंटीवायरल आमतौर पर गंभीर H5N1 संक्रमणों का सफलतापूर्वक इलाज नहीं करते थे। इसके अतिरिक्त, शोधकर्ताओं ने पाया कि संक्रमण का मार्ग, चाहे आंख, नाक या मुंह के माध्यम से, उपचार की प्रभावशीलता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है।
निष्कर्ष आज नेचर माइक्रोबायोलॉजी में प्रकाशित किए गए थे।
“हमारे सबूत बताते हैं कि इस गोजातीय H5N1 बर्ड फ्लू स्ट्रेन से गंभीर रूप से संक्रमित लोगों का इलाज करना मुश्किल है,” इसी तरह के लेखक रिचर्ड वेबबी, पीएचडी, सेंट जूड डिपार्टमेंट ऑफ होस्ट-माइक्रोब इंटरैक्शन ने कहा।
“इसके बजाय, कच्चे दूध नहीं पीकर और डेयरी फार्म वर्कर्स एक्सपोज़र को कम करके संक्रमण के जोखिम को कम करना, उदाहरण के लिए, सबसे प्रभावी हस्तक्षेप हो सकता है।”
हालांकि लोगों में H5N1 संक्रमण दुर्लभ हैं, लेकिन 60 से अधिक लोग हैं जो वर्तमान प्रकोप में डेयरी एक्सपोज़र से संक्रमित हो गए हैं।
कुछ दूषित कच्ची गायों के दूध के संपर्क में आने के माध्यम से संक्रमित थे, जैसे कि डेयरी कार्यकर्ता जो छप या एरोसोलाइज्ड कणों के माध्यम से संक्रमित थे, जो उनकी नाक या आंखों तक पहुंचते थे।
मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिमों को देखते हुए, वैज्ञानिकों ने यह परीक्षण करने के लिए एक माउस मॉडल का उपयोग किया कि कैसे प्रत्येक एंटीवायरल ड्रग ने वायरस के खिलाफ काम किया जब इसे तीन अलग -अलग एक्सपोज़र मार्गों के माध्यम से प्राप्त किया गया था।
“सामान्य तौर पर, बालोक्सवीर [Xofluza] Oseltamivir की तुलना में वायरल स्तरों में अधिक कमी का कारण बना [Tamiflu]लेकिन न तो हमेशा प्रभावी था, “पहले लेखक जेरेमी जोन्स, पीएचडी, सेंट जूड डिपार्टमेंट ऑफ होस्ट-माइक्रोब इंटरैक्शन ने कहा।
शोधकर्ताओं ने एक्सपोज़र मार्गों का अध्ययन किया जिसमें आंख, मुंह और नाक शामिल थे, जो वायरस से संक्रमित होने के सबसे आम तरीके हैं। मौखिक मार्ग, जो कच्चे संक्रमित गाय के दूध को पीने की नकल करता है, सबसे खराब संक्रमण पैदा करता है जो इलाज के लिए सबसे कठिन था।
इसके विपरीत, निष्कर्षों से पता चला कि बालोक्सवीर ने आंख के माध्यम से संक्रमणों को अच्छी तरह से नियंत्रित किया। ये परिणाम विशेष रूप से प्रासंगिक हैं क्योंकि ओकुलर मार्ग उन लोगों के लिए सामान्य संक्रमण मार्ग प्रतीत होता है जो सीधे डेयरी गायों के साथ काम करते हैं।
