ऑस्टिन: कब रॉबर्ट रॉबर्सनटेक्सास में उसकी फांसी अचानक रोक दी गई थी, यह एक सम्मन के कारण था जिसमें उसे कानूनी बैकस्टॉप पर गवाही देने का आदेश दिया गया था, जिसके बारे में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों का कहना है कि उसे बहुत पहले ही बचा लिया जाना चाहिए था: टेक्सास‘ जंक विज्ञान कानून.
2013 का कानून किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को राहत मांगने की अनुमति देता है यदि उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए सबूत अब विश्वसनीय नहीं हैं। उस समय, विधायिका द्वारा इसे भविष्य के लिए एक अद्वितीय समाधान के रूप में सराहा गया था ग़लत आक्षेप दोषपूर्ण विज्ञान पर आधारित. लेकिन रॉबर्सन के समर्थकों का कहना है कि उनका मामला न्यायिक प्रणाली में दोषों की ओर इशारा करता है जहां राज्य की सर्वोच्च आपराधिक अदालत द्वारा जानबूझकर गलत व्याख्या करके कानून को कमजोर कर दिया गया है।
घातक इंजेक्शन से मरने के चार दिन बाद सोमवार को रॉबर्सन को राज्य सभा समिति के सदस्यों के सामने गवाही देनी है।
डेमोक्रेटिक राज्य प्रतिनिधि जॉन बुसी ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “उन्होंने देखा है कि अभियोजन वास्तव में नए विज्ञान को आगे लाने के रास्ते में कैसे खड़ा हुआ है।” “मुझे लगता है कि उनका प्रत्यक्ष खाता इसके लिए मददगार होगा।”
57 वर्षीय रॉबर्सन को 2002 में फिलिस्तीन, टेक्सास में अपनी 2 वर्षीय बेटी निक्की कर्टिस की हत्या का दोषी ठहराया गया था। अभियोजकों ने आरोप लगाया कि उसने अपनी बेटी को हिंसक तरीके से आगे-पीछे हिलाया, जिससे उसके सिर पर घातक चोट लगी। कानूनविदों, चिकित्सा विशेषज्ञों और मामले पर पूर्व प्रमुख अभियोजक के एक द्विदलीय समूह ने रॉबर्सन के पीछे अपना समर्थन दिया है, यह कहते हुए कि उनकी सजा त्रुटिपूर्ण विज्ञान पर आधारित है।
रिपब्लिकन गवर्नर ग्रेग एबॉट को अपनी क्षमादान याचिका मेंकई चिकित्सा पेशेवरों ने लिखा कि रॉबर्सन की सजा पुराने वैज्ञानिक सबूतों पर आधारित है और कर्टिस की मृत्यु संभवतः गंभीर निमोनिया की जटिलताओं से हुई है।
शेकेन बेबी सिंड्रोम – अब कहा जाता है अपमानजनक सिर का आघात – रॉबर्सन के वकीलों के अनुसार, यह उस समय एक लोकप्रिय गलत निदान था जिसे काफी हद तक खारिज कर दिया गया है।
अदालतों ने मामले में नए सबूत सुनने के लिए उनके वकीलों द्वारा किए गए कई प्रयासों को खारिज कर दिया है, और टेक्सास के पैरोल बोर्ड ने रॉबर्सन क्षमादान की सिफारिश नहीं करने के लिए मतदान किया, जो एबट के लिए फांसी पर रोक लगाने के लिए एक आवश्यक कदम था। गवर्नर ने रॉबर्सन के मामले पर कोई टिप्पणी नहीं की है।
नागरिक अधिकार समूह की एक रिपोर्ट के अनुसार, 2013 में जंक साइंस कानून लागू होने के बाद से फांसी का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति की सजा को पलटा नहीं गया है। टेक्सास डिफेंडर सेवा.
पिछले 10 वर्षों में, जंक विज्ञान कानून के तहत 74 आवेदन दायर किए गए हैं और उन पर फैसला सुनाया गया है। एक तिहाई आवेदन सामना करने वाले लोगों द्वारा प्रस्तुत किए गए थे मृत्यु दंड. वे सभी असफल रहे।
जिन आवेदनों से राहत मिली, उनमें से लगभग तीन-चौथाई आवेदन डीएनए साक्ष्य से संबंधित दोषसिद्धि के लिए थे, जबकि कुल आवेदनों में से आधे से भी कम आवेदन थे।
कानूनी विशेषज्ञ इसका कारण यह बताते हैं टेक्सास आपराधिक अपील न्यायालय कानून की गलत व्याख्या करना और सबूतों के बजाय आवेदकों का उनकी बेगुनाही के आधार पर मूल्यांकन करना।
टेक्सास डिफेंडर सर्विस के कार्यकारी निदेशक बर्क बटलर ने कहा, “व्यवहार में, सीसीए विधायकों ने जो लिखा है उससे कहीं अधिक उच्च मानक लागू कर रहा है।” उन्होंने कहा, ”किसी के लिए भी यह (बेगुनाही साबित करना) एक असंभव बाधा है।” उन्होंने कहा कि डीएनए दावे अधिक सफल होने की संभावना है क्योंकि अदालत किसी अन्य अपराधी की ओर इशारा कर सकती है।
एक सदन समिति इस बात पर चर्चा करने के लिए तैयार है कि जंक विज्ञान कानून किस प्रकार उद्देश्य के अनुसार काम करने में विफल रहा है। अदालत के निष्पादन वारंट को रोकने के लिए अपने सम्मन में, कानूनविदों ने तर्क दिया कि रॉबर्सन की गवाही इसकी अप्रभावीता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
अभियोजकों ने कहा है कि रॉबर्सन को दोषी ठहराए जाने के बाद से उसके मामले में सबूतों में कोई खास बदलाव नहीं आया है। एंडरसन काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कार्यालय ने शुक्रवार को एसोसिएटेड प्रेस के फोन कॉल और वॉयस संदेशों का जवाब नहीं दिया।
कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, टेक्सास का जंक साइंस कानून 2013 में अपनी तरह का पहला कानून था और देश भर के अन्य राज्यों के लिए एक मॉडल था। कैलिफ़ोर्निया, कनेक्टिकट, मिशिगन, नेवादा और व्योमिंग में समान “जंक साइंस” क़ानून हैं, लेकिन इसका अध्ययन नहीं किया गया है कि वे मृत्युदंड की सजा को पलटने में कितने सफल हैं।
ऐसे कई उदाहरण हैं जब अभियोजक मुकदमे के दौरान असंगत या दोषपूर्ण साक्ष्य पर भरोसा करते हैं, और ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय के कानून प्रोफेसर जिम हिल्बर्ट के अनुसार, जंक विज्ञान कानून गलत सजा से निपटने के लिए एक आवश्यक उपकरण हो सकते हैं।
हिल्बर्ट, जिन्होंने आपराधिक मुकदमों में प्रयुक्त बदनाम विज्ञान के बारे में लिखा है, ने कहा, “रॉबर्सन मामला एक क्लासिक मामला है जिसे टेक्सास कानून को संबोधित करने के लिए बनाया गया था।”
“इसका सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, लेकिन इतने सीमित तरीके से। यह और भी बहुत कुछ कर सकता है।”
