हेग, नीदरलैंड:
शुक्रवार को दुनिया की शीर्ष अदालत में मैराथन जलवायु परिवर्तन की सुनवाई पूरी होने पर, कमजोर देशों के एक प्रतिनिधि ने शीर्ष प्रदूषकों के रवैये पर “भारी निराशा” व्यक्त की और न्यायाधीशों से ऐतिहासिक उत्सर्जन के लिए उन्हें कानूनी रूप से जवाबदेह बनाने का आग्रह किया।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने पिछले 10 दिनों में इतिहास की मेजबानी की है, जिसमें रिकॉर्ड संख्या में देशों और संगठनों ने अदालत को संबोधित किया है।
100 से अधिक वक्ताओं ने प्रस्तुति दी है, जिसमें दुनिया की शीर्ष अर्थव्यवस्थाओं के राजनयिकों से लेकर छोटे द्वीप देशों के प्रतिनिधि संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत के समक्ष पहली बार उपस्थित हुए हैं।
जिसे कई विशेषज्ञों ने “डेविड बनाम गोलियथ” के स्क्रैप के रूप में चित्रित किया है, उसमें शीर्ष प्रदूषकों और जलवायु परिवर्तन से सबसे अधिक पीड़ित लोगों के बीच स्पष्ट विभाजन उभर कर सामने आया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और भारत जैसी प्रमुख शक्तियों ने न्यायाधीशों को जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे से आगे नहीं जाने की चेतावनी दी है।
लेकिन छोटे राज्यों का तर्क है कि यह खाका, जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी), बदलती जलवायु के विनाशकारी प्रभावों को कम करने के लिए अपर्याप्त है।
79 अफ़्रीकी, कैरेबियाई और प्रशांत राज्यों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करते हुए, क्रिस्टेल प्रैट ने एएफपी को बताया कि विकसित देशों में “भारी निराशा” थी लेकिन यह “काफी आश्चर्यजनक” था।
अफ़्रीकी, कैरेबियाई और प्रशांत राज्यों के संगठन के प्रैट ने कहा, “हम इस वैश्विक संकट से निपटने के लिए केवल जलवायु संधियों पर निर्भर नहीं रह सकते।”
उन्होंने कहा, “हमें अंतरराष्ट्रीय कानून के संपूर्ण ढांचे पर ध्यान देने की जरूरत है। और हमें समानता और न्याय के कारण ऐसा करने की जरूरत है। इस ग्रह पर हर इंसान को एक सार्थक जीवन जीने का अधिकार है।”
‘दुनिया भर में गूंज’
15 न्यायाधीशों वाले आईसीजे पैनल को दो सवालों के जवाब देने के लिए एक तथाकथित सलाहकार राय तैयार करने का काम सौंपा गया है।
सबसे पहले, जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए राष्ट्रों के पास क्या कानूनी दायित्व हैं? दूसरे, उन देशों के लिए कानूनी परिणाम क्या हैं जिनके उत्सर्जन ने पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया है, खासकर विकासशील राज्यों के लिए?
यह दूसरा सवाल है जहां कई कमजोर देशों को उम्मीद है कि आईसीजे ऐतिहासिक उत्सर्जकों को होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए कानूनी आवश्यकता को स्पष्ट करेगा।
प्रैट ने कहा, “हमें ऐतिहासिक जिम्मेदारियों पर गौर करने और उन उत्सर्जकों, मुख्य रूप से औपनिवेशिक शक्तियों को जिम्मेदार ठहराने की जरूरत है।”
“यह निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जिसे हम वैश्विक दक्षिण से सुनने की उम्मीद कर रहे होंगे,” उन्होंने कहा, यह उल्लेख करते हुए कि उनके कई सदस्य देश “अस्थिर ऋण” चुका रहे थे।
आईसीजे की सलाहकारी राय गैर-बाध्यकारी है और इसे सामने आने में कई महीने लगेंगे।
सेंटर फॉर इंटरनेशनल एनवायर्नमेंटल लॉ में जलवायु और ऊर्जा कार्यक्रम की निदेशक निक्की रीश ने कहा कि यह फैसला “दुनिया भर में गूंजेगा।”
उन्होंने एएफपी को बताया, “यह दुनिया की सबसे ऊंची अदालत है और उनकी राय मायने रखेगी… इस अदालत के पास दशकों से देखी गई दण्डमुक्ति को तोड़ने और जवाबदेही के आधार की पुष्टि करने का अवसर है।”
उन्होंने कहा, “यह सिर्फ जलवायु परिवर्तन की बढ़ती लागत के लिए मुआवजा देने के बारे में नहीं है। यह संरचनात्मक सुधारों, ऋण रद्दीकरण, पारिस्थितिकी तंत्र की बहाली के बारे में है।”
‘जीवन और मृत्यु’
उन्होंने कहा कि प्रैट जिन देशों का प्रतिनिधित्व करता है उनकी आबादी 1.3 अरब है लेकिन वैश्विक उत्सर्जन का तीन प्रतिशत उत्पादन करते हैं।
कटु रूप से लड़ी गई COP29 जलवायु वार्ता के बाद, अमीर प्रदूषक गरीब देशों को स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन में मदद करने और चरम मौसम में वृद्धि के लिए तैयार करने के लिए 2035 तक प्रति वर्ष कम से कम 300 बिलियन डॉलर खोजने पर सहमत हुए।
प्रैट ने कहा, “प्रतिज्ञाएं वास्तव में काफी महत्वहीन हैं।”
कई शीर्ष प्रदूषकों ने तर्क दिया है कि पिछले उत्सर्जन और उससे होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदारी को अंतरराष्ट्रीय कानून में शामिल करना असंभव है।
“हमने इन हॉलों में बार-बार देखा है कि जीवाश्म ईंधन के दिग्गजों ने… इस अदालत से इतिहास को नजरअंदाज करने, उनके ऐतिहासिक आचरण, दशकों के आचरण को खत्म करने का आग्रह किया है जिसने दुनिया को कगार पर ला दिया है, गलीचे के नीचे , “रीश ने कहा।
सुनवाई छोटे द्वीप राज्यों के प्रतिनिधियों के लिए भी उल्लेखनीय रही है, जो अक्सर रंगीन राष्ट्रीय पोशाक में, अपने लोगों द्वारा झेले गए विनाश की दर्दनाक कहानियाँ सुनाते हैं।
रीश ने एएफपी को बताया, “इन सुनवाइयों से काफी राहत मिली है कि यह कई लोगों के लिए जीवन और मृत्यु का मामला है।”
(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
