डोनाल्ड ट्रम्प के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचित होने से अधिक भाग्यशाली क्या साबित हो सकता था? उनकी चुनावी जीत के कारण, उनके खिलाफ संघीय अभियोजन पहले ही खारिज कर दिया गया है, उनके आपराधिक मामलों का भी वही हश्र होने का खतरा है और उनके राज्य के मामले रोक दिए गए हैं।
पिछले साल इस समय, वह मुकदमों के दबाव से जूझ रहा था जो उसे वर्षों तक जेल में डाल सकता था, इसके अलावा उसे लाखों डॉलर भी चुकाने पड़ सकते थे।
हालाँकि, मौजूदा राष्ट्रपतियों पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।
ट्रम्प के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने कहा कि चूंकि चुनाव लोगों की ओर से एक “जनादेश” था, इसलिए उन्होंने “हमारी न्याय प्रणाली के राजनीतिक हथियारीकरण को तत्काल समाप्त करने और उनके खिलाफ सभी विच हंट्स को तुरंत खारिज करने की मांग की। हम एकजुट होने के लिए तत्पर हैं।” राष्ट्रपति ट्रम्प के रूप में हमारा देश अमेरिका को फिर से महान बनाता है।”
के अनुसार एनबीसीयहाँ कुछ अदालती मामले हैं जो डोनाल्ड ट्रम्प की आँखों में देख रहे हैं:
पैसे छुपाने का मामला
ट्रम्प को मई में न्यूयॉर्क राज्य की अदालत में व्यापारिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों में दोषी ठहराया गया था। ये रिकॉर्ड 2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान ट्रम्प के तत्कालीन वकील माइकल कोहेन द्वारा पोर्न स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को दिए गए गुप्त धन भुगतान से संबंधित थे। डेनियल्स ने आरोप लगाया कि 2006 में उनका ट्रम्प के साथ यौन संबंध था, जिससे ट्रम्प इनकार करते हैं।
ट्रम्प ने आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और शुरुआत में उन्हें जुलाई में सजा सुनाई जानी थी। हालाँकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के कारण सजा में देरी हुई, जिसने राष्ट्रपति प्रतिरक्षा के लिए एक नया मानक स्थापित किया। ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि इस फैसले का मतलब है कि अभियोग और दोषसिद्धि को खारिज कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि वे आंशिक रूप से ट्रम्प के कार्यालय में रहने के समय के सबूतों पर निर्भर थे। न्यायाधीश जुआन मर्चन ने 16 दिसंबर के फैसले में इस तर्क को खारिज कर दिया।
न्यायाधीश ने यह भी संकेत दिया कि पद संभालने के बाद ट्रम्प को सजा देना संभव नहीं होगा। यह निर्णय न्याय विभाग के ज्ञापन और सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आधारित था, जो आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप के बिना अपने कर्तव्यों को पूरा करने के लिए एक मौजूदा राष्ट्रपति की आवश्यकता पर जोर देता है। मैनहट्टन जिला अटॉर्नी के कार्यालय का तर्क है कि ट्रम्प को कार्यालय में उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद सजा सुनाई जा सकती है। हालाँकि, ट्रम्प के वकीलों ने इसका विरोध करते हुए कहा कि लंबित सजा होने से ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर अनुचित प्रभाव पड़ेगा।
जॉर्जिया चुनाव हस्तक्षेप मामला
डोनाल्ड ट्रम्प और 18 सह-प्रतिवादियों को अगस्त 2023 में फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया, जिला अटॉर्नी के कार्यालय द्वारा दोषी ठहराया गया था। आरोपों में राज्य में ट्रम्प की 2020 की चुनावी हार को अवैध रूप से जो बिडेन से पलटने की साजिश का आरोप लगाया गया है। ट्रम्प ने आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया।
जिला अटॉर्नी फानी विलिस से जुड़े हितों के टकराव के आरोपों के कारण मामला रुक गया। ट्रम्प और कुछ सह-प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि विलिस को मामले की देखरेख करने वाले विशेष अभियोजक के साथ उसके रोमांटिक रिश्ते के कारण अयोग्य ठहराया जाना चाहिए। जॉर्जिया की एक अपील अदालत ने 19 दिसंबर को ट्रम्प के पक्ष में फैसला सुनाया और विलिस और उनके कार्यालय को मामले से अयोग्य घोषित कर दिया।
विलिस का कार्यालय इस फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, जिसमें कई महीने लग सकते हैं। सफल होने पर भी, परीक्षण को ट्रम्प के कार्यालय से बाहर होने तक इंतजार करना होगा, क्योंकि इसमें कई महीने लगने की उम्मीद है। वैकल्पिक रूप से, नए अभियोजक को खोजने के लिए मामले को जॉर्जिया के अभियोजन वकील परिषद को भेजा जा सकता है।
काउंसिल के कार्यकारी निदेशक, पीट स्कैंडलकिस ने कहा कि एक नया अभियोजक मौजूदा जांच कार्य का उपयोग कर सकता है, अतिरिक्त जांच कर सकता है, और विलिस के अभियोग के कुछ हिस्सों का उपयोग या त्याग करने का विकल्प चुन सकता है।
सिविल धोखाधड़ी का फैसला
नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रंप पर एक बड़ा वित्तीय खतरा मंडरा रहा है, जो पिछले साल फरवरी में न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश द्वारा दिए गए 350 मिलियन डॉलर के फैसले से उत्पन्न हुआ है। न्यायाधीश ने ट्रम्प और उनकी कंपनी को वर्षों के धोखाधड़ी वाले आचरण का दोषी पाया, जिसे ट्रम्प ने अस्वीकार कर दिया और अपील की। निर्णय अब ब्याज सहित $500 मिलियन से अधिक हो गया है, ट्रम्प पर व्यक्तिगत रूप से लगभग $489 मिलियन का दायित्व है।
सितंबर की सुनवाई के दौरान, राज्य अपीलीय डिवीजन पैनल के पांच में से तीन न्यायाधीशों ने चिंता व्यक्त की कि वित्तीय जुर्माना अत्यधिक हो सकता है, लेकिन अभी तक कोई फैसला नहीं आया है। नवंबर चुनाव के बाद, ट्रम्प के वकील, जॉन सॉयर ने अनुरोध किया कि “एकता” को बढ़ावा देने और ट्रम्प के राष्ट्रपति कर्तव्यों में हस्तक्षेप से बचने के लिए मामले को स्वेच्छा से खारिज कर दिया जाए। हालाँकि, अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के कार्यालय ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
ई. जीन कैरोल फैसले
लेखक ई. जीन कैरोल को पिछले दो वर्षों में न्यूयॉर्क संघीय अदालत में ट्रम्प के खिलाफ दो महत्वपूर्ण नागरिक फैसले मिले हैं। 2023 में, यौन शोषण और कैरोल को बदनाम करने के लिए उत्तरदायी पाए जाने के बाद ट्रम्प को 5 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। इसके अतिरिक्त, एक अलग फैसले में ट्रम्प द्वारा राष्ट्रपति रहने के दौरान की गई मानहानि के लिए कैरोल को 83 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया गया।
ट्रम्प ने सभी आरोपों से इनकार किया है और दोनों फैसलों के खिलाफ द्वितीय अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की है। हाल ही में, अपील अदालत ने 5 मिलियन डॉलर के फैसले की ट्रम्प की अपील को खारिज कर दिया, उनके प्रवक्ता ने कहा कि फैसले के खिलाफ आगे अपील की जाएगी।
83 मिलियन डॉलर के फैसले के लिए अपील अभी भी लंबित है, कैरोल के वकील ट्रम्प के इस दावे का मुकाबला करने की तैयारी कर रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट का जुलाई का प्रतिरक्षा फैसला उन्हें पद पर रहते हुए की गई टिप्पणियों के लिए दायित्व से छूट देता है।
6 जनवरी मुकदमे
डोनाल्ड ट्रम्प को अब 6 जनवरी, 2021, यूएस कैपिटल दंगे से संबंधित आपराधिक संघीय चुनाव हस्तक्षेप मामले का सामना नहीं करना पड़ रहा है, लेकिन उन्हें अभी भी आठ नागरिक मुकदमों से जूझना होगा। ये मुकदमे हमले के दौरान घायल हुए कानून प्रवर्तन कर्मियों, साथ ही कांग्रेस के कुछ डेमोक्रेटिक सदस्यों द्वारा दायर किए गए थे।
ट्रम्प का बचाव यह है कि उनके कार्य राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित हैं। दोनों पक्ष आने वाले महीनों में इस मुद्दे पर आवेदन जमा करेंगे। अदालत में दायर याचिका के अनुसार, मामले की अध्यक्षता कर रहे अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता ने गर्मियों तक राष्ट्रपति की छूट के मुद्दे पर फैसला सुनाने की योजना बनाई है।
सेंट्रल पार्क पांच
डोनाल्ड ट्रम्प को “दोषमुक्त पांच” – एंट्रोन मैक्रे, केविन रिचर्डसन, युसेफ सलाम, रेमंड सैन्टाना और कोरी वाइज की ओर से मानहानि के मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है। पांचों लोग कमला हैरिस के साथ राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान की गई टिप्पणियों को लेकर ट्रंप पर मुकदमा कर रहे हैं, जहां उन्होंने झूठा दावा किया था कि उन्होंने 1989 में सेंट्रल पार्क में एक महिला के साथ मारपीट और बलात्कार के लिए दोषी ठहराया था। ट्रंप ने यह भी गलत कहा कि पीड़िता की मृत्यु हो गई थी।
दोषमुक्त पांचों, जिनकी उम्र हमले के समय 14-16 वर्ष थी, को झूठे बयान देने के लिए मजबूर किया गया था और बाद में 2002 में डीएनए साक्ष्य के बाद एक अन्य व्यक्ति को अपराध से जोड़ने के बाद दोषमुक्त कर दिया गया। ट्रम्प ने यह तर्क देते हुए मुकदमे को खारिज कर दिया कि उनकी टिप्पणियाँ “काफी हद तक सच” थीं और राजनीतिक भाषण के रूप में संरक्षित थीं। हालाँकि, पाँचों लोगों का दावा है कि ट्रम्प के बयानों के कारण उन्हें गंभीर भावनात्मक परेशानी और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा है और न्यायाधीश से उनके प्रस्ताव को खारिज करने के लिए कह रहे हैं।
