एक सोशल मीडिया उपयोगकर्ता ने हाल ही में एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर यह साझा किया कि उन्होंने शोध प्रबंध प्रस्तुत करके और “बिना किसी सुधार के मौखिक परीक्षा” देकर अपनी डॉक्टरेट पूरी कर ली है। जबकि पीएचडी प्राप्त करने की खबर काफी सहज होती और ज्यादा ध्यान आकर्षित नहीं करती, इसके बजाय ओपी द्वारा थीसिस विषय की पसंद के कारण पोस्ट वायरल हो गई। कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में पढ़ाने का दावा करने वाली एक्स उपयोगकर्ता डॉ. एली लुक्स ने खुलासा किया कि उनकी थीसिस का विषय “ऑलफैक्टरी एथिक्स: द पॉलिटिक्स ऑफ स्मेल इन मॉडर्न एंड कंटेम्परेरी प्रोज” था, जिसने तुरंत इंटरनेट का ध्यान खींचा।
डॉ लुक्स ने अपने शोध प्रबंध के साथ पोज़ देते हुए पोस्ट को कैप्शन दिया, “यह कहते हुए रोमांचित हूं कि मैंने अपना वाइवा बिना किसी सुधार के पास कर लिया है और आधिकारिक तौर पर पीएचडी हो गई हूं।” उन्होंने अपने काम के बारे में “सीखने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए अधिक संदर्भ” प्रदान करने के लिए अपने शोध का सार भी साझा किया।
“यह थीसिस अध्ययन करती है कि कैसे साहित्य घ्राण प्रवचन के महत्व को दर्ज करता है – गंध की भाषा और घ्राण कल्पना जो यह हमारे सामाजिक दुनिया की संरचना में पैदा करती है,” संक्षेप में पढ़ें।
इसमें कहा गया है, “इस थीसिस का व्यापक उद्देश्य अंतर्निहित तर्कों को स्थापित करके घ्राण उत्पीड़न का एक अंतरसंबंधी और व्यापक अध्ययन पेश करना है जो लिंग, वर्ग, यौन, नस्लीय और प्रजातियों की शक्ति संरचनाओं को बनाने और नष्ट करने में गंध के अनुप्रयोग की सुविधा प्रदान करता है।”
यह कहते हुए रोमांचित हूं कि मैंने अपनी मौखिक परीक्षा बिना किसी सुधार के उत्तीर्ण कर ली है और मैं आधिकारिक तौर पर पीएचडी हो गया हूं। pic.twitter.com/4qwCyFYocX
– डॉ एली लुक्स (@DrAllyLouks) 27 नवंबर 2024
थीसिस के अध्याय एक में जॉर्ज ऑरवेल के काम के साथ-साथ अन्य लोकप्रिय मीडिया कृतियों की जांच करके पता लगाया गया कि कैसे “गंध का उपयोग वर्ग विरोध को इंगित करने के लिए किया जा सकता है, आंशिक रूप से वे बेघर होने से संबंधित हैं”।
यह भी पढ़ें | “विश्वासघात का एहसास”: भारतीय पीएचडी छात्र ऑक्सफोर्ड में मास्टर कोर्स में चले गए
इंटरनेट प्रतिक्रिया करता है
जैसे ही पोस्ट वायरल हुई, हजारों उपयोगकर्ता डॉ लुक्स की प्रोफ़ाइल पर आए और उनसे एक ऐसे विषय पर शोध करने में समय और पैसा खर्च करने के लिए सवाल किया, जिसका वास्तविक जीवन में कोई निहितार्थ नहीं हो सकता है।
एक उपयोगकर्ता ने लिखा, “आपमें से जो लोग इस अकादमिक बकवास का अनुवाद नहीं कर सकते, मुझे अपना मार्गदर्शक बनने दीजिए: बहन ने वस्तुतः एक पीएचडी थीसिस लिखी है कि यह नस्लवादी और/या वर्गवादी क्यों है, जब लोगों से बदबू आती है तो इसे पसंद नहीं किया जाता है।” : “यह शोध-प्रबंध कैसे स्वीकार कर लिया गया? इसका कोई मूल्य नहीं है, और वास्तव में यह केवल इस महिला को अपने ऋणों के लिए छात्रों का शोषण करने के लिए तैयार करता है…या कहीं ईमेल नौकरी के लिए।
एक तीसरे ने टिप्पणी की: “टैक्स का पैसा अच्छी तरह से खर्च किया गया। कर्ज के लिए शुभकामनाएँ।”
जबकि अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने ओपी की पोस्ट के लिए आलोचना की, कुछ लोग उनके बचाव में आए, एक ने कहा: “लोग बिना किसी कारण के इस महिला के प्रति इतने बुरे व्यवहार कर रहे हैं। कुछ लोग सिर्फ किताबें पढ़ना चाहते हैं, यह कोई अपराध नहीं है।”
“यह शोध का एक बहुत ही दिलचस्प टुकड़ा लगता है। मैं देख सकता हूं कि लोग उत्तरों और उद्धरणों में सीधे तौर पर क्रूर हो रहे हैं और उनमें से अधिकतर सामान्य संदिग्ध हैं- नस्लवादी, स्त्री-द्वेषी और वे लोग जो पूरी शिक्षा ट्रेड स्कूल की तरह चाहते हैं,” एक अन्य जोड़ा गया.
आखिरी अपडेट तक, पोस्ट को 3.2 मिलियन बार देखा गया और 2,000 से अधिक टिप्पणियाँ मिलीं।
