ऑस्ट्रेलिया ने 16 वर्ष से कम उम्र के किशोरों के लिए दुनिया का पहला सोशल मीडिया प्रतिबंध शुरू करने का बीड़ा उठाया है। आमतौर पर ‘प्रतिबंध’ शब्द सोशल मीडिया पर लोकतंत्र और पसंद की स्वतंत्रता के बारे में बात करने वाली भीड़ को जागृत करता है, लेकिन इस बार लोग भ्रमित हैं। .
इसका तुरंत विरोध न करने की झिझक समझ में आती है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके बच्चे हैं। माता-पिता एक चिन्ताजनक समूह हैं। उदाहरण के लिए, मेरी माँ के लिए, एक मिस्ड कॉल ब्रह्मांड से मुझे मृत घोषित करने का संकेत भी हो सकता है। इंटरनेट, सोशल मीडिया और कभी न ख़त्म होने वाले ‘डूमस्क्रॉलिंग’ के युग में ऐसी चिंताएँ और भी बढ़ गई हैं।
क्या यह माता-पिता या इंटरनेट है?
यह पूरी तरह अनुचित भी नहीं है. ‘सोशल मीडिया के कारण किशोर की आत्महत्या से मौत’ की एक साधारण Google खोज यह तस्वीर पेश करने के लिए पर्याप्त है कि सोशल मीडिया हमारे बच्चों के लिए क्या लेकर आता है: बदमाशी, उत्पीड़न, असुरक्षा, साथियों का दबाव, अवास्तविक मानक। मामले को और भी बदतर बनाने के लिए, अब हमारे पास चैट बॉट हैं। पिछले महीने, एक 14 वर्षीय लड़के ने खुद को गोली मार ली, यह विश्वास करते हुए कि वह अपने जीवन के प्यार, एक एआई बॉट, के पास ‘घर जा रहा था’। बॉट और लड़के के बीच लीक हुई चैट से संकेत मिलता है कि बॉट की भाषा ने प्रभावशाली किशोर को अपनी जान लेने के लिए प्रेरित करने में भूमिका निभाई होगी। हालाँकि, सोशल मीडिया पर कई लोगों ने माता-पिता को दोषी ठहराया।
सवाल उठाए गए: माता-पिता चेतावनी के संकेत क्यों नहीं देख सके? क्या वहां कुछ अंतर्निहित मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं थीं? ऑनलाइन भीड़ बंटी हुई थी. एक वर्ग एआई और चैटबॉट्स के लिए सख्त नियम चाहता था। अन्य, जिन्होंने तर्क दिया कि एआई हमारे जीवन का एक अभिन्न अंग बनने के लिए बाध्य है, ने माता-पिता की उदासीनता की ओर इशारा किया, जिन्होंने बाद में स्वीकार किया कि उनका किशोर बेटा कभी-कभी व्यथित दिखता था और उसके कई दोस्त नहीं थे। दोनों पक्ष समान माप में सही और गलत थे।
इन दिनों पेरेंटिंग या लाइफस्टाइल पत्रिकाओं में युवा वयस्कों या युवावस्था से पहले के बच्चों के माता-पिता पर लक्षित लेखों की भरमार है, जो उन्हें चेतावनी देते हैं कि सोशल मीडिया उनके बच्चे को कैसे नुकसान पहुंचा रहा है। उनके पास कुछ बेहतरीन सुझाव हैं: स्क्रीन समय सीमित करें, पैरेंटल लॉक लगाएं, ऑफ़लाइन गतिविधियों में अधिक निवेश करें या बस बच्चों से बात करें। ये सभी अच्छे बिंदु हैं लेकिन इनका व्यावहारिक प्रभाव बहुत कम है। जब माता-पिता स्वयं सोशल मीडिया के आदी हों तो क्या होगा?
लागू करने के लिए एक जटिल प्रतिबंध
ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने सोशल मीडिया प्रतिबंध प्रस्ताव के बारे में कहा कि यह उन ‘माताओं और पिताओं’ के लिए है जो हमेशा सोशल मीडिया को लेकर चिंतित रहते हैं। महान। लेकिन इसके नुकसान भी हैं.
हालाँकि प्रस्ताव में दावा किया गया है कि ‘माता-पिता की सहमति’ इस सार्वभौमिक रूप से लागू कानून को नहीं बदलेगी, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि उन मामलों में क्या होगा जहां व्लॉगर्स या ब्लॉगर्स के परिवार के बच्चों की सामग्री में बच्चे शामिल हैं। प्रस्तावित कानून किसी बच्चे को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पंजीकरण करने से रोकता है, लेकिन यह सब अर्थहीन है यदि बच्चे का उपयोग माता-पिता द्वारा सगाई के लिए किया जा रहा है। ऐसे बच्चों का उनके माता-पिता द्वारा उनकी सोशल मीडिया सामग्री के लिए शोषण किया जाता है: स्नान का समय, भोजन, पारिवारिक बातचीत, या यहां तक कि अपेक्षाकृत निजी चरण भी माता-पिता के लिए उचित खेल है। क्या ऑस्ट्रेलिया इस क्षेत्र के लिए कोई विनियमन प्रस्तावित करेगा?
दूसरा, यह स्पष्ट नहीं है कि तकनीकी मंच प्रतिबंध को कैसे नियंत्रित करेगा। जब मैं 13 साल का था तब मैं ऑर्कुट पर था। मान लीजिए कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आईडी प्रूफ मांगते हैं, तो क्या बच्चा जाली दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं करा सकता है? मान लीजिए कि प्लेटफ़ॉर्म को पोस्ट की गई तस्वीरों को सत्यापित करने के लिए कहा जाता है। लेकिन क्या होगा यदि बच्चा कभी भी कुछ भी पोस्ट नहीं करता है और केवल सामग्री का उपभोग करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करता है, और इस प्रक्रिया में इससे प्रभावित होता है?
प्रतिबंध आमतौर पर काम नहीं करते. कुछ भी हो, एक प्रतिबंधित उत्पाद, पर्याप्त प्रवर्तन के अभाव में, अधिकांश के लिए दोषी खुशी बन जाता है। यह महान किशोर विद्रोह की अनिवार्य शर्त है। अब समय आ गया है कि दुनिया भर के कानून निर्माता युवाओं के लिए कानून बनाते समय इसे समझें।
(लेखक एनडीटीवी में सहायक निर्माता हैं)
अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं
