मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया – एक स्व-वर्णित नाज़ी पहला व्यक्ति बना ऑस्ट्रेलिया गैरकानूनी तरीके से सलामी देने के लिए उन्हें जेल की सजा सुनाई गई, जब शुक्रवार को एक मजिस्ट्रेट ने उन्हें एक महीने सलाखों के पीछे बिताने का आदेश दिया।
25 वर्षीय जैकब हर्सेंट विक्टोरिया राज्य के पहले व्यक्ति हैं जिन्हें नाजी सलामी देने के लिए दोषी ठहराया गया है। अपराध करने के बाद से देश भर में इस इशारे को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया है।
उन्हें पिछले महीने 27 अक्टूबर, 2023 को विक्टोरिया काउंटी कोर्ट के बाहर समाचार कैमरों के सामने सलामी देने के लिए मेलबर्न मजिस्ट्रेट कोर्ट में दोषी ठहराया गया था। हर्सेंट ने हिंसक अव्यवस्था पैदा करने के आरोप में जेल की सजा से बचा लिया था। कुछ दिन पहले ही राज्य संसद द्वारा नाजी सलामी देने को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था।
मजिस्ट्रेट ब्रेट सॉनेट ने हर्सेंट को शुक्रवार तक दोषी ठहराए जाने के बाद जमानत पर मुक्त रहने की अनुमति दी, जब उसे एक महीने की जेल की सजा सुनाई गई।
उन्हें संभावित अधिकतम 12 महीने जेल की सज़ा और 24,000 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर ($16,025) के जुर्माने का सामना करना पड़ा।
हर्सेंट के वकील टिम स्मार्टट ने कहा कि सजा के खिलाफ अपील की जाएगी और वह अपील की सुनवाई लंबित रहने तक उच्च न्यायालय में जमानत के लिए आवेदन करेंगे।
स्मार्ट्ट ने कहा कि हर्सेंट को अहिंसक कृत्य के लिए जेल नहीं जाना चाहिए।
“25 वर्षीय व्यक्ति को जेल भेजना उचित नहीं है। यह गलत है,” स्मार्ट्ट ने मजिस्ट्रेट से कहा।
सॉनेट ने कहा कि जेल की सज़ा उचित थी।
सॉनेट ने कहा, “अगर शारीरिक हिंसा होती, तो मैं अधिकतम दंड के करीब की सजा देता।” “आरोपी ने सार्वजनिक क्षेत्र में नाजी विचारधारा को बढ़ावा देने की कोशिश की और अदालत संतुष्ट है कि उसने चरम राजनीतिक विचारों को प्रसारित करने के लिए मीडिया का फायदा उठाया।”
सॉनेट ने कहा कि हर्सेंट नेशनल सोशलिस्ट नेटवर्क का सदस्य था, एक संगठन जो श्वेत वर्चस्व, अप्रवासियों के निर्वासन और दूर-दराज़ अभिनेताओं को बढ़ावा देता है।
पिछले साल सलामी देते समय उन्होंने नाज़ी नेता एडोल्फ हिटलर की प्रशंसा की थी और कहा था, “ऑस्ट्रेलिया श्वेत व्यक्ति के लिए।”
सॉनेट ने कहा कि उनके शब्द “स्पष्ट रूप से नस्लवादी थे और ऑस्ट्रेलिया में श्वेत वर्चस्व को बढ़ावा देना चाहते थे।”
सॉनेट ने कहा, “स्पष्ट रूप से कहें तो, श्वेत व्यक्ति किसी भी अन्य जाति के लोगों से श्रेष्ठ नहीं है।”
हर्सेंट के वकीलों ने तर्क दिया था कि उनकी टिप्पणियाँ और सलाम राजनीतिक संचार की एक निहित संवैधानिक स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित थे।
शुक्रवार को अदालत में जाते समय हर्सेंट ने कहा कि उन्हें अपने राजनीतिक विचार व्यक्त करने का अधिकार है।
हर्सेंट ने संवाददाताओं से कहा, “हम यह तर्क देने जा रहे हैं कि कानून संवैधानिक रूप से अमान्य है और यह भावनात्मक है और यह श्वेत-विरोधी है।” “यह मेरा राजनीतिक दृष्टिकोण है और मुझे लगता है कि अदालत में यह कहना हमारे लिए एक अच्छी लड़ाई है कि ये कानून अमान्य हैं।”
